物权保护纠纷 （2015）阜民一终字第01398号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王振业提供的地籍调查表中能够证明，双方争议的宅基地使用权从1991年7月一直登记在王守臣名下，且邻居王守进的集体土地建设用地使用证予以印证。同时，对本案中争议的房屋权属，仅有证人李三的证言能够证明王振业曾在王守臣的宅基地上建造过房屋三间，无其他证据予以印证，王振业又未提供九间房屋的产权登记证明，且王守臣去世后，双方尚未对上述九间房屋进行分家、析产，故不能证明王振银毁损的房屋系王振业所有或系王振业建造，据此，对王振业主张王振银赔偿其13102元房屋损失的请求，不予支持。对王振业主张被损房屋内价值5209元物品损失的请求，因王振业所举的证据不能证明房屋被损毁时，其主张的物品在房屋内，亦不能证明系王振银毁损房屋所致，且王振银提出异议，故该部分诉讼请求，不予支持，对王振业所举的估价报告书，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告王振业的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告王振业负担。王振业上诉称：一审认定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王振业提供的地籍调查表中能够证明，双方争议的宅基地使用权从1991年7月一直登记在王守臣名下，且邻居王守进的集体土地建设用地使用证予以印证。同时，对本案中争议的房屋权属，仅有证人李三的证言能够证明王振业曾在王守臣的宅基地上建造过房屋三间，无其他证据予以印证，王振业又未提供九间房屋的产权登记证明，且王守臣去世后，双方尚未对上述九间房屋进行分家、析产，故不能证明王振银毁损的房屋系王振业所有或系王振业建造，据此，对王振业主张王振银赔偿其13102元房屋损失的请求，不予支持。对王振业主张被损房屋内价值5209元物品损失的请求，因王振业所举的证据不能证明房

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01398号上诉人（原审原告）：王振业，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振银，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人管正平，安徽法汇律师事务所律师。上诉人王振业因与被上诉人王振银物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区（2015）东民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院……