法定继承纠纷 （2019）浙04民终681号

民事诉讼应遵循便利当事人诉讼原则，同时就家事案件而言，应适用一并处理原则，如在离婚纠纷案件中，应就离婚、财产分割及子女抚养等问题一并处理，而在继承纠纷案件中，应就当事人提出的不同类继承请求（法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠抚养等）一并处理，并将案由列为继承纠纷。本案上诉人胡某1以养女身份提起法定继承之诉，经一审审理后，认为胡某1已与被继承人胡林法解除收养关系，其已非胡林法的养女，不属于胡林法的法定继承人。而根据现有证据，胡林法亦无其他法定继承人、遗嘱继承人和遗赠人，两被上诉人即一审被告徐某、胡某2亦非上述人员。则本案应针对双方的诉求，审查三人中是否有遗赠抚养人，如无遗赠抚养人的，应考虑是否适用我国《继承法》第十四条有关遗产酌给的规定和《继承法》第三十二条有关无人继承遗产的处理规定，审查各当事人是否具有遗产酌给的法定情形，同时通知被继承人生前所在单位或居委会或当地民政管理部门以遗产管理人的身份参加本案诉讼。如经审理，全部遗产或部分遗产归国家所有的，由该遗产管理人受领后上缴国家所有。一审在否定各当事人法定继承人的身份后，未就争议遗产的处理作出判定，违反了家事纠纷一并处理原则，二审予以指出。同

民事诉讼应遵循便利当事人诉讼原则，同时就家事案件而言，应适用一并处理原则，如在离婚纠纷案件中，应就离婚、财产分割及子女抚养等问题一并处理，而在继承纠纷案件中，应就当事人提出的不同类继承请求（法定继承、遗嘱继承、遗赠、遗赠抚养等）一并处理，并将案由列为继承纠纷。本案上诉人胡某1以养女身份提起法定继承之诉，经一审审理后，认为胡某1已与被继承人胡林法解除收养关系，其已非胡林法的养女，不属于胡林法的法定继承人。而根据现有证据，胡林法亦无其他法定继承人、遗嘱继承人和遗赠人，两被上诉人即一审被告徐某、胡某2亦非上述人员。则本案应针对双方的诉求，审查三人中是否有遗赠抚养人，如无遗赠抚养人的，应考虑是否适用我

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终681号上诉人（原审原告）：胡某1,女,1959年11月23日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建民，男，1965年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系胡某1丈夫。被上诉人（原审被告）：徐某,女,1963年7月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：胡某2……