居间合同纠纷 （2015）济中立终字第556号

根据被上诉人起诉的事实与理由及诉讼请求，本案系居间合同纠纷。合同对履行地未作约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现上诉人要求被上诉人支付合同欠款及违约金，争议标的为付货币。上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，上诉人住所地在济南市历城区。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院将案件移送青岛市李沧区人民法院处理属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第419-2号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑国栋审　判　员　　李亚超代理审判员　　刘　卫二〇一五年七月三十一日书　记　员　　石　慧

根据被上诉人起诉的事实与理由及诉讼请求，本案系居间合同纠纷。合同对履行地未作约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现上诉人要求被上诉人支付合同欠款及违约金，争议标的为付货币。上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，上诉人住所地在济南市历城区。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院将案件移送青岛市李沧区人民法院处理属适用法律

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第556号上诉人（原审原告）济南大单经贸有限公司，住所地济南市历城区。定代表人孟祥，经理。被上诉人（原审被告）青岛市佳和热力设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人周金珠，经理。上诉人济南大单经贸有限公司与被上诉人青岛市佳和热力设备有限公司因居间合同纠纷一案，济南大单经贸有限公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第41……