租赁合同纠纷 （2019）粤0111民初5465号
裁判要旨
被告为原告提供租赁车辆的服务，原告向被告支付租赁费用，原被告之间形成租赁合同关系。 原、被告之间业务往来的过程中多次使用传真方式签署合同发出回执，双方存在使用传真沟通的交易习惯。 原告向被告支付租车费27000元，有2005年12月22日的财政授权支付凭证为证，本院予以确认。 2006年2月22日签订的《租车合同》载明：金杯车2006年2月24日的租金530元从押金中扣除。 回执中载明：2006年2月24日用金杯车租金530元，其它正常，剩余额26470元。 上述证据形成完整的证据链，可相互印证原告向被告支付租车费27000元，扣除2006年2月24日的租金530元，剩余额26470元。 原告陈述双方租赁合同履行完毕后，被告尚有26470元预付款未能退还。 原告向被告发函催讨未果。 原告要求被告租车预付款26470元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告龙耀迪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。 据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
摘要
广州市国际投资促进中心与广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5465号原告：广州市国际投资促进中心，住所地广州市。 法定代表人：吴毅，主任。 委托诉讼代理人：郭海涛，单位员工。 委托诉讼代理人：冯嘉卉，单位员工。 被告：广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：穆晓龙，执行董事。 原告广州市国际投资促进中心（以下简称：投资促进中心）与被告广州市龙耀迪汽车租赁服务……