租赁合同纠纷 （2019）粤0106民初2492号
裁判要旨
黄素生与雷光明先后签订的三份租赁合同均为双方的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。 因明驰公司、雷光明均确认其是以明驰公司法定代表人的身份处理有关租车事务，有关欠条中亦有租用公司车辆的表述，故上述合同中雷光明的签名应视为其职务行为，该合同的权利义务应由明驰公司享有。 雷光明在本案中主张的有关权利均归属于明驰公司，故本院对雷光明的主张均不予支持。 现黄素生已就所欠车辆租金先后出具两份欠条，并承诺于2017年12月25日前付清，明驰公司主张黄素生至今未清偿，黄素生经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，本院对明驰公司所述予以采信，并支持明驰公司要求偿还租车费用76600元的主张。 至于利息部分，因黄素生在2017年1月12日出具欠条当天同时出具了一份借据，明驰公司称系同一笔款项，黄素生未到庭抗辩，本院对此予以采信。 黄素生就所欠50000元租车费用另出具借据，同意支付借款利息（按月息3%计）的行为，应视为其同意支付租车费用的利息，明驰公司现要求对50000元租车费用计算自2017年1月13日起的利息（按年利率24%计算）符合上述约定，亦未超出法律规定，故本院对此予以支持
摘要
广州明驰汽车租赁有限公司、雷光明等与黄素生租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2492号原告：广州明驰汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3292房。 法定代表人：雷光明。 原告：雷光明，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 两原告共同委托诉讼代理人：袁志堃，系广东韶音律师事务所律师。 被告：黄素生，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省东源县。 原告广……