排除妨害纠纷 （2010）珠中法民一终字第511号

本案双方争议的焦点问题是邝东就建围墙行为是否堵塞公共巷道。邝亦强主张其住宅北至边界一侧为公共巷道，并提供其土地使用权证及信访办的复函予以证明。但从邝亦强提供的土地使用权证来看，其住宅北至边界一侧并没有规划公共巷道；2009年4月15日斗门镇信访办对《关于邝亦强要求解决公用巷道堵塞问题的答复》作出的解释中明确该办没有认定是否有公共巷道的事实。故邝亦强所提供的证据不足以证明关于其住宅北至边界一侧为公共巷道的主张，且该地历史上原为公厕紧邻邝亦强等人的房屋，不存在公共巷道，原审法院对邝亦强该主张不予采信。邝亦强据此请求邝东就拆除堵塞公共巷道的建筑物，理据不充分，原审法院不予支持。根据法律规定，建设用地的审批、管理及公共巷道的规划属于国土、规划部门的职权和职责，法院无权行使上述行政权力。因此，邝亦强所主张的公共巷道规划问题不属原审法院受理范畴，依法应向国土、规划部门反映并要求解决。本案争议属于侵权法律关系，争议的实质是邝东就是否侵害邝亦强对其不动产相邻公共通道的通行权，其关键在于案涉土地上有无规划公共巷道。至于邝东就与小濠冲村之间签订的以宅基地抵顶工程款的协议是否有效，以及邝东就是否取得案涉土地

本案双方争议的焦点问题是邝东就建围墙行为是否堵塞公共巷道。邝亦强主张其住宅北至边界一侧为公共巷道，并提供其土地使用权证及信访办的复函予以证明。但从邝亦强提供的土地使用权证来看，其住宅北至边界一侧并没有规划公共巷道；2009年4月15日斗门镇信访办对《关于邝亦强要求解决公用巷道堵塞问题的答复》作出的解释中明确该办没有认定是否有公共巷道的事实。故邝亦强所提供的证据不足以证明关于其住宅北至边界一侧为公共巷道的主张，且该地历史上原为公厕紧邻邝亦强等人的房屋，不存在公共巷道，原审法院对邝亦强该主张不予采信。邝亦强据此请求邝东就拆除堵塞公共巷道的建筑物，理据不充分，原审法院不予支持。根据法律规定，建设用地

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）珠中法民一终字第511号上诉人（原审原告）：邝亦强，男，汉族，1959年8月24日出生，住珠海市斗门区。委托代理人：邝洪盛，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：邝东就，男，1946年12月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：邝艺宏，男，汉族，1975年5月19日出生，住珠海市斗门区。上诉人邝……