房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）晋0109民初4600号
裁判要旨
根据案涉的拆迁补偿安置协议、放弃协议及被告于2019年3月21日出具的证明可以认定，本案系原、被告签署拆迁补偿安置协议后，因履行协议发生的纠纷，属于人民法院受案的范围。 原告作为被告处的居民取得准建证未取得宅基地使用证在被告处建有房屋居住使用，在之后的城中村改造建房控制过程中，原告作为户主签署了责任书，并经被告及相关政府确认。 被告在拆迁改造过程中收回原告的准建证等材料，与原告签署按照拆迁补偿安置方案确定的标准对原告进行补偿的协议，属于双方经协商形成合意的体现。 且根据被告陈述的准建证的办理流程及被告处存放有准建证以及被告拆迁原告房屋时对房屋进行测量确认面积的事实，被告未提供充足的证据证明原告提供了虚假的准建证，原告占地建房不合法，所建房屋属于违章建筑，经测量确认的原告房屋面积中含有该社区另一居民曹淑芳的房屋面积。 同时，双方签订协议后，被告自2017年12月9日发出补偿名单公示，决定不按协议约定对原告进行补偿之日起，没有在法定的期限内行使撤销或变更协议的权利，因此，被告现在以原告占地属于临时占地，土地性质不属于宅基地，主张协议不属于双方的合意，不应对原告进行补偿，没有事实及法律依据。
摘要
芦志花与太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4600号原告：芦志花，女，住太原市。 委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学俊(原告丈夫)，男，住太原市。 被告：太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会，住所地太原市万柏林区小井峪街道大井峪村。 法定代表人：曹喜奎，主任。 委托诉讼代理人：王晓东、王月辉，山西佳镜律师事务所律师。 原告芦志花与被告太原……