机动车交通事故责任纠纷 （2019）川06民终985号

本案的主要争议焦点为：一、关于事故责任的分摊问题；二、属于机动车属性的电动三轮车造成他人人身、财产损失的，是否应在交强险内先行赔付。针对第一个争议焦点，一审法院评判如下：一、原告张凤琼推行的自行车超高、超宽，且推行时未从人行横道通过，由此导致了事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十一条的规定，因此其应当承担事故的相应责任（50%）；被告吴华谷在驾驶电动三轮车的过程中，未注意前方安全，将原告张凤琼撞伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，因此应当承担事故的相应责任（50%）。二、针对第二个争议焦点，一审法院评判如下：1、成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定被告驾驶的无号牌三轮车属于“机动车属性”，此项认定系从行政管理角度所作出。《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车作了明确界定，机动车系指以动力装置驱动或者牵引上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者蓄力驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置

本案的主要争议焦点为：一、关于事故责任的分摊问题；二、属于机动车属性的电动三轮车造成他人人身、财产损失的，是否应在交强险内先行赔付。针对第一个争议焦点，一审法院评判如下：一、原告张凤琼推行的自行车超高、超宽，且推行时未从人行横道通过，由此导致了事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十一条的规定，因此其应当承担事故的相应责任（50%）；被告吴华谷在驾驶电动三轮车的过程中，未注意前方安全，将原告张凤琼撞伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，因此应当承担事故的相应责任（5

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终985号 上诉人（原审原告）：张凤琼，女，1956年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴华谷，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 上诉人张凤琼与被上诉人吴华谷机动车交通事故责任纠纷……