劳动争议 （2019）粤07民终255号

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对蔡振田的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：江裕公司应否向蔡振田支付经济补偿金。江裕公司应否向蔡振田支付经济补偿金的问题，在本案实际是需要审查蔡振田与江裕公司之间签订的《解除劳动合同协议》是否合法、有效的问题。蔡振田主张在涉案《解除劳动合同协议》签订之时受到胁迫，但其在两审诉讼程序中均未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对蔡振田的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：江裕公司应否向蔡振田支付经济补偿金。江裕公司应否向蔡振田支付经济补偿金的问题，在本案实际是需要审查蔡振田与江裕公司之间签订的《解除劳动合同协议》是否合法、有效的问题。蔡振田主张在涉案《解除劳动合同协议》签订之时受

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终255号上诉人（原审原告）：蔡振田，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：广东江裕精密工业制造有限公司,住所地：广东省江门市新会区今古洲临港工业区。法定代表人：欧栢贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。上诉人蔡振田因与被上诉人广东江裕精密工业制造有限公司（以下简称“江裕公……