侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初3400号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被控侵权产品与原告专利产品都为照明灯，属同类产品，将两者进行比对，两者无实质性差异，因此，本院认定被控侵权产品与原告专利外观设计近似，被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告奥恺斯公司未经许可，销售侵犯涉案专利权的被控侵权产品，应依法承担停止侵权的民事责任。原告请求判令被告立即停止销售的侵权行为，本院予以支持。《中华人民共和国专利法》第七十条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，被告奥恺斯公司提交的微信聊天记录、送货单、微信转账记录，能够相互印证，形成完整的证据链，且与公证购买的产品的销售时间、颜色、尺寸、售价一一对应，本院认为被告奥恺斯公司从案外人“林某鸿”处购买被控侵权产品的事实存在较大可能性。虽然原告称5月3日所购买的灯有可能不是公证购买的被控侵

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被控侵权产品与原告专利产品都为照明灯，属同类产品，将两者进行比对，两者无实质性差异，因此，本院认定被控侵权产品与原告专利外观设计近似，被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告奥恺斯公司未经许可，销售侵犯涉案专利权的被控侵权产品，应依法承担停止侵权的民事责任。原告请求判令被告立即停止销售的侵权行为，本院予以支持。《中华人民共和国专利法》第七十条规定：为生产经营目的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3400号原告：华世盛,男,汉族。委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕琳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市奥恺斯通讯有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道。法定代表人：马兴猛，总经理。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年8月20日。原告华世盛诉请：1.被告立即停止侵……