劳动争议 （2016）晋02民终121号

劳动者的合法权益受法律保护。原告张翠枝与被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队之间存在无固定期限劳动合同关系，原告张翠枝主张由该被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队为其办理2000年至2010年7月间养老及医疗保险，被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队认为其与原告张翠靶间系非全日制用工关系，该单位给非全日制人员均不上养老及医疗保险。被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队的抗辩理由无法律依据，故对其辩解，不予采纳。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原告张翠枝主张由被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队办理工作期间的养老及医疗保险的诉讼请求，不予审理。对于原告张翠枝主张的加班工资，原告张翠枝提供了李勇调查笔录，认为李勇认可其没休息天是准确的，其他陈述均不准确。原告张翠枝主张加班费，应对加班事实承担举证责任，本案中，原告张翠枝只截取了李勇的部分言词作为证据，未提供其他证据佐证，对其加班的事实，不予确认，故对原告张翠枝主张加班工资的请求本院不予支持。原告张翠枝对被告大秦铁路股份有限公司的诉讼请求，违反了

劳动者的合法权益受法律保护。原告张翠枝与被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队之间存在无固定期限劳动合同关系，原告张翠枝主张由该被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队为其办理2000年至2010年7月间养老及医疗保险，被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队认为其与原告张翠靶间系非全日制用工关系，该单位给非全日制人员均不上养老及医疗保险。被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队的抗辩理由无法律依据，故对其辩解，不予采纳。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原告张翠枝主张由被告怀安县柴沟堡镇第二装卸队办理

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终121号上诉人（原审原告）张翠枝。委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀安县柴沟堡镇第二装卸队，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。代表人李勇，该队队长。委托代理人王玉明，山西焦点律师事务所律师。原审被告大秦铁路股份有限公司，住所地大同市城区站北街14号。法定代表人赵春雷，该公司董事长。委托代理人朱晓前，系大……