民间借贷纠纷 （2015）盐民初字第0033号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苏晓东向原告蒋国春出具借条，该行为系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效的民事行为，双方当事人应当就此承担相应的权利及义务。关于原告蒋国春是否实际出借案涉借款200万元的问题。原告蒋国春主张其已履行200万元款项交付义务，对于该事实原告蒋国春不仅提交被告苏晓东出具借条及证人王某出庭证言予以证明，还提交了其合法持有的四张50万元银行承兑汇票、被告苏晓东4万元转账记录相佐证。被告苏晓东虽对款项交付情况予以否认。本院认为，原告蒋国春提交了四份面额为50万元的承兑汇票，且该交付事实得到了证人王某证言证实，王某作为双方当事人的介绍人，证言可信度较高，被告苏晓东辩称其在2011年8月25日按照原告蒋国春指示汇款4万元至吴丹名下作为活动经费的辩称与常理明显不相符，原告蒋国春认为该4万元系被告苏晓东支付的第一个月利息的陈述比较符合常理，综上，可以认定原告蒋国春已就案涉借款履行款项出借义务。因本案200万元借款系通过承兑汇票支付，而承兑汇票变现需要贴息，变现时间无法确定，对此应作出不利于原告的计算方式，即扣除承兑汇票到期前的贴息计算本金，贴息利率可按中国人民银行

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苏晓东向原告蒋国春出具借条，该行为系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效的民事行为，双方当事人应当就此承担相应的权利及义务。关于原告蒋国春是否实际出借案涉借款200万元的问题。原告蒋国春主张其已履行200万元款项交付义务，对于该事实原告蒋国春不仅提交被告苏晓东出具借条及证人王某出庭证言予以证明，还提交了其合法持有的四张50万元银行承兑汇票、被告苏晓东4万元转账记录相佐证。被告苏晓东虽对款项交付情况予以否认。本院认为，原告蒋国春提交了四份面额为50万元的承兑汇票，且该交付事实得到了证人王某证言证实，王某作为双方当事人的介绍人，证言可信度较高，被告苏晓东辩

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第0033号原告蒋国春，私营业主。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被告苏晓东，个体户。被告朱晓丽，职工。原告蒋国春与被告苏晓东、朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告蒋国春及委托代理人唐曦，被告苏晓东、朱晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋国春诉称，原告与被告苏晓……