寻衅滋事 （2015）穗中法刑一终字第403号

上诉人路某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人路某已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人路某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人路某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：经查，上诉人路某在案发前从未承包并经营案发地停车场，故其与该停车场的实际经营者之间并无债权债务纠纷，且上诉人的亲属承包经营该停车场的期限于2012年12月31日已经届满，而本案的案发时间为2014年9月3日，上诉人随意损毁该停车场财物的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人路某及其辩护人所提上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张卫勇审　判　员　　黄　威代理审判员　　魏晶晶二〇一五年六月九日书　记　员　　徐燕灵 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人路某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人路某已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人路某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人路某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：经查，上诉人路某在案发前从未承包并经营案发地停车场，故其与该停车场的实际经营者之间并无债权债务纠纷，且上诉人的亲属承包经营该停车场的期限于2012年12月31日已经届满，而本案的案发时间为2014年9月3日，上诉人随意损毁该停车场财物的行为已构成寻衅滋

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第403号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，户籍住址河南省宁陵县。2013年9月16日因犯非法拘禁罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人邹敏、方佩，广东泽正律……