运输合同纠纷 （2017）津02民终4985号

赵富强与德诺司之间的运输合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。赵富强依约为德诺公司承运货物，德诺公司应及时支付运费，德诺公司未按约付款构成违约，除应承担继续履行支付货款的义务外，还应向赵富强承担违约责任。一、关于德诺公司应付运费的具体金额。德诺公司主张已通过交付150万元承兑汇票的方式向赵富强交付运费，但汇票已被案外人得利丝公司收取并已转换为权利人为李焕新的60万元欠条（以下简称60万元欠条）及权利人为德诺公司的90万元欠条（以下简称90万元欠条）。现争议焦点在于两张欠条能否产生消灭德诺公司对赵富强所负债务的效果。（一）关于90万元欠条，虽德诺公司否认曾收到90万元的欠条，但其公司业务经手人石洪亮当庭作证证明将欠条交到公司财务，该情况与德诺公司作为证据提交的2013年11月8日的报销凭单（费用分类描述为付科左中旗运费150万元，票号3140005125115158），有铅笔记载“11月15号存回90万”的字样相互吻合，予以认定。德诺公司取得150万元承兑汇票置换得来的其中90万元的权利凭证，不产生消除与赵富强债务的效果。（

赵富强与德诺司之间的运输合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。赵富强依约为德诺公司承运货物，德诺公司应及时支付运费，德诺公司未按约付款构成违约，除应承担继续履行支付货款的义务外，还应向赵富强承担违约责任。一、关于德诺公司应付运费的具体金额。德诺公司主张已通过交付150万元承兑汇票的方式向赵富强交付运费，但汇票已被案外人得利丝公司收取并已转换为权利人为李焕新的60万元欠条（以下简称60万元欠条）及权利人为德诺公司的90万元欠条（以下简称90万元欠条）。现争议焦点在于两张欠条能否产生消灭德诺公司对赵富强所负债务的效果。（一）关于90万

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4985号上诉人（原审被告）：天津德诺石油管材有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王北路。法定代表人：江德清，董事长。委托诉讼代理人：古悦彤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李卫东，天津安尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵富强，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务……