不当得利纠纷 （2014）潍民一终字第465号

张某某称其购买新豪时股权后，股权证由隋某某持有，其2001年辞职后，一直将股权放在隋某某处，任股票涨跌，直至2012年5月才得知已被退股的主张，与常理不符，不予采信。张某某对于其购买的新豪时股权如何分红的相关情况，未在指定期限内提交书面说明，应视为其放弃该项权利。中国平安保险股份有限公司潍坊支公司将张某某、邢素芬、魏京萍、牟小宁四人的退股款打入隋某某的150414001100031077账户，与隋某某提交的其在中国农业银行开设的账户一致。从隋某某的该账户交易明细可以看出，其账户于2002年5月17日通过潍坊市奎文区支行营业部存款84968.95元，又分别于2002年5月22日取款18078.50元、5月23日取款27117.75元、5月24日取款36157元、3615.70元，上述四次取款分别与案外人邢素芬、魏京萍、张某某、牟小宁的退股款相对应。结合案外人魏京萍出具的证言，可以认定隋某某从中国平安保险股份有限公司潍坊支公司领取上述四人退股款后7天内，又分别向上述四人予以退还。综上，张某某要求隋某某向其支付退股款36157元及利息的主张，与常理不符，且证据不足，不予支持。依照《最高人民法

张某某称其购买新豪时股权后，股权证由隋某某持有，其2001年辞职后，一直将股权放在隋某某处，任股票涨跌，直至2012年5月才得知已被退股的主张，与常理不符，不予采信。张某某对于其购买的新豪时股权如何分红的相关情况，未在指定期限内提交书面说明，应视为其放弃该项权利。中国平安保险股份有限公司潍坊支公司将张某某、邢素芬、魏京萍、牟小宁四人的退股款打入隋某某的150414001100031077账户，与隋某某提交的其在中国农业银行开设的账户一致。从隋某某的该账户交易明细可以看出，其账户于2002年5月17日通过潍坊市奎文区支行营业部存款84968.95元，又分别于2002年5月22日取款18078.5

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第465号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人夏鲁峰。被上诉人（原审被告）隋某某。委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。委托代理人任光华，男，1963年6月11日出生，汉族，系被上诉人之夫。上诉人张某某因与被上诉人隋某某不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……