机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀07民终2243号

“原告主张的死亡赔偿金，向法院提供的证据不够充分，本院按农村居民纯收入标准计算，白生亮、白某的被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算”。2.白淑军的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，与死者白淑军生前是大车司机的职业收入无任何关联。3.希有英出生于1963年6月14日，事故发生于2018年9月8日，已年满55岁，上诉人希有英在一审中没有向一审法院提交关于希有英丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，为此一审法院认为“原告希有英主张的被抚养人生活费向法庭提供的证据不够充分，希有英不符合法律规定不予支持。”综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。人民财险宣化区公司答辩称，我公司认同一审判决的结果，主张二审法院依法维持原判。白生亮、希有英、柯永丽、白某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令茹明月赔偿白生亮、希有英、柯永丽、白某医疗费等共计1367589.5元，除去交强险外按30%主张；2.判令人民财险宣化区公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由白生亮、希有英、柯永丽、白某承

“原告主张的死亡赔偿金，向法院提供的证据不够充分，本院按农村居民纯收入标准计算，白生亮、白某的被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算”。2.白淑军的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，与死者白淑军生前是大车司机的职业收入无任何关联。3.希有英出生于1963年6月14日，事故发生于2018年9月8日，已年满55岁，上诉人希有英在一审中没有向一审法院提交关于希有英丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，为此一审法院认为“原告希有英主张的被抚养人生活费向法庭提供的证据不够充分，希有英不符合法律规定不予支持。”综上所述，答辩人认为一审法院认

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2243号上诉人（原审原告）：白生亮，男，1958年6月10日出生，汉族，住张家口市沽源县。上诉人（原审原告）：希有英，女，1963年6月14日出生，汉族，住张家口市沽源县。上诉人（原审原告）：柯永丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住张家口市沽源县。上诉人（原审原告）：白某，男，2009年4月27日出生，汉族，住张家口市沽源县……