继承纠纷 （2018）鲁07民终5885号

继承人有对被继承人的遗产予以继承的权利。本案的焦点在于遗产继承人的范围界定问题。王某2作为王登恒夫妇的唯一子女，是法定的第一顺序继承人。遗赠抚养协议的效力优于法定继承，但通过证据不能认定王某1与王登恒夫妇之间形成了遗赠抚养法律关系，因此，对王某1的主张不予支持。王某2曾经于2016年7月就该争议房屋的补偿安置纠纷诉至一审法院，而拆迁安置协议签订日期为2016年10月份，因此，王某2的起诉未超出诉讼时效。王某2主张对其父母3间房屋搬迁安置的楼房享有所有权，因西扶戈庄村搬迁实施方案含有第一天拆除奖励等事项，而非全部属于被拆迁的房屋的补偿，因此，对王某2的该主张不予支持。王某2可待补偿明细逐项明确后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、王某2为王登恒、张所珍遗留房屋及其相应搬迁补偿安置利益的继承人；二、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王某1负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己主张的事由需要提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律责任。王某2系王登恒夫妇的唯一子女，是法定

继承人有对被继承人的遗产予以继承的权利。本案的焦点在于遗产继承人的范围界定问题。王某2作为王登恒夫妇的唯一子女，是法定的第一顺序继承人。遗赠抚养协议的效力优于法定继承，但通过证据不能认定王某1与王登恒夫妇之间形成了遗赠抚养法律关系，因此，对王某1的主张不予支持。王某2曾经于2016年7月就该争议房屋的补偿安置纠纷诉至一审法院，而拆迁安置协议签订日期为2016年10月份，因此，王某2的起诉未超出诉讼时效。王某2主张对其父母3间房屋搬迁安置的楼房享有所有权，因西扶戈庄村搬迁实施方案含有第一天拆除奖励等事项，而非全部属于被拆迁的房屋的补偿，因此，对王某2的该主张不予支持。王某2可待补偿明细逐项明确后

山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5885号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王治刚，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李金，山东艾利特律师事务所律师。 ……