劳动争议 （2016）渝05民终5820号

根据王宝平明确的诉讼请求，其主张的社会保险待遇损失实际应是社会保险缴费损失，而根据王宝平陈述，在王宝平主张的期间内，其未自行办理社会保险并缴纳社会保险费，故其主张的损失并未实际产生，且王宝平主张2012年4月至2013年8月期间的缴费损失也已超过了仲裁时效。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王宝平的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，王宝平所主张的社会保险待遇损失实际是指社会保险缴费损失。但在王宝平主张的期间内，该损失并未实际产生，故其主张的该社会保险待遇损失无事实依据。且王宝平主张的2012年4月至2013年8月的缴费损失已超过了仲裁时效。综上，王宝平的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王宝平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩　艳审　判　员　　张泽兵代理审判员　　周媛

根据王宝平明确的诉讼请求，其主张的社会保险待遇损失实际应是社会保险缴费损失，而根据王宝平陈述，在王宝平主张的期间内，其未自行办理社会保险并缴纳社会保险费，故其主张的损失并未实际产生，且王宝平主张2012年4月至2013年8月期间的缴费损失也已超过了仲裁时效。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王宝平的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，王宝平所主张的社会保险待遇损失实际是指社会保险缴费损失。但在王宝平主张的期间内，该损失并未实际产生，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5820号上诉人（原审原告）王宝平。委托代理人王丽利，系王宝平姐姐。被上诉人（原审被告）重庆名威建筑幕墙工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房工业园区。法定代表人顾巨伟，职务董事长。委托代理人周海峰，重庆锐力律师事务所律师。上诉人王宝平因与被上诉人重庆名威建筑幕墙工程有限公司（以下简称名威公司）劳动争议纠纷一案，王宝平不服重庆市……