（2018）苏02行终24号
裁判要旨
惠山公安局接到朱丙泉要求公开相关信息的申请，无锡市公安局收到朱丙泉行政复议申请后，均有依法受理、处理和答复的法定职责。本案为行政不作为纠纷，争议焦点是：一、惠山公安局对朱丙泉提出的政府信息公开申请有无履行法定职责。二、无锡市公安局所作《行政复议决定书》是否应该撤销。一、关于惠山公安局对朱丙泉提出的政府信息公开申请有无履行法定职责。本案中，朱丙泉于2015年9月12日通过邮寄方式向惠山公安局提交《信息公开申请表》，申请公开2015年9月8日针对朱丙泉的传唤证和拘留证，并要求以书面形式按其提供的地址邮寄给他，同时注明需要纸质文本邮寄送达，并提供了通信地址及电话号码。惠山公安局于2015年9月13日收到朱丙泉信息公开申请，同年9月25日作出《政府信息依申请公开补充告知书》，同年10月8日作出《政府信息依申请公开延期答复告知书》，同年10月23日，通过顺丰速运按照朱丙泉提供的地址邮寄了1号《答复书》（顺丰速运单号为212578348106）。但朱丙泉并未收到该答复书。顺丰速运单号为212578348106的邮件自2015年10月23日顺丰速运收取后至同月27日，物流状态有三次显示为流转派送，但
摘要
朱丙泉与无锡市公安局惠山分局、无锡市公安局行政监督、行政复议二审行政判决书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏02行终24号上诉人(原审被告)无锡市公安局惠山分局,住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。法定代表人徐胜祥，该局局长。委托代理人朱洪吉，该局工作人员。被上诉人(原审原告)朱丙泉，男，1942年8月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。原审被告无锡市公安局，住所地无锡市梁溪区崇宁路58号。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人……