侵权责任纠纷 （2017）川01民终12949号
裁判要旨
”部分按“合同违约责任纠纷”的思路，以“有书面仲裁协议”为由，适用仲裁法及相关法律。2.本案因属于侵权之诉，《交易商协议书》《确认书》，即使真实也不能使用其中仲裁条款由仲裁机构处理。仲裁协议未经认定有效性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，法院应当首先确认仲裁协议有效，并认定本案属于合同纠纷后，才能以书面仲裁协议，排除法院的主管权。如果仲裁协议本身无效，就不能排除法院的主管权。不应当适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，本案一审被告为5人，属于人数众多。3.一审法院有审理主管和管辖权，但原裁定排除了——本案为侵权之诉，应适用侵权行为的管辖规定.侵权责任与违约责任竞合时并无主次之分。本案侵权与违约竞合之外还存在他人侵权行为。并且本案不存在多种合同关系混同的问题，只有一个共同侵权的法律关系，是由被上诉人五方共同侵权行为引起的。被上诉人壹加壹贵金属成都分公司是共同侵权人之一，其住所地在一审法院辖区，故一审法院有管辖权。二、原裁定适用法律错误。如上所述，原裁
摘要
王洪秋、郝延东侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终12949号上诉人（原审原告）：王洪秋，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈丰，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童策文，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝延东，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审被告）：唐兰容，女，19……