侵权责任纠纷 （2018）粤03民终11464号
裁判要旨
部分”仅代表合议庭的看法，不同合议庭对同一事实存在不同的看法，并无既判力。一审法院没有对《手写协议》是否有效的事实进行审查，直接依据（2017）粤0306民初91491号民事判决书的“法院认为部分”确认《手写协议》有效，但实际该《手写协议》因存在以合法形式掩盖非法目的而无效，一审法院对该事实亦未处理。（二）一审法院存在适用法律方面的错误。本案《二十年协议书》存在损害国家利益的事实，《手写协议》存在以合法形式掩盖非法目的的事实，根据《中华人民共和国合同法》，该两份协议均属于法定无效合同。一审法院却错误认定《手写协议》有效，并据此支持被上诉人的主张，明显系属适用法律错误。（三）一审法院审理本案严重违反法定程序。（1）一审法院受理本案时适用简易程序对本案进行审理，在本案庭审法庭调查阶段，本案一审主审法官告知上诉人，上诉人的开庭传票是通过公告方式送达，并据此认为上诉人的举证期限已在开庭前届满，上诉人提交证据的时间超出举证期。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，简易程序中存在公告送达情形的，应裁定转普通程序审理，一审法院既未向上诉人送达转普通程序裁定书，也未给上诉人指定举证期,
摘要
陈德碧、刘灿球侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11464号上诉人（原审被告）：陈德碧。委托诉讼代理人：黄宜平，广东正融瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘灿球。委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。上诉人陈德碧因与被上诉人刘灿球侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后……