排除妨害纠纷 （2016）陕08民申26号

本案申请人以被申请人带领部分村民对其承包地毁坏，诉请要求排除妨害、赔偿损失。经查，四被申请人实施的行为经集体决定，代表集体行使职务行为，且有其他村民共同参与，故原二审判决以申请人所诉被告主体错误，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，故申请人李某认为本案判决错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年六月十五日书　记　员　　许　珂

本案申请人以被申请人带领部分村民对其承包地毁坏，诉请要求排除妨害、赔偿损失。经查，四被申请人实施的行为经集体决定，代表集体行使职务行为，且有其他村民共同参与，故原二审判决以申请人所诉被告主体错误，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，故申请人李某认为本案判决错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年六月十五日书　记　员　　许　珂

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。委托代理人白某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某甲被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某乙被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某再审申请人李某因与被申请人董某甲、董某乙、王某、杨某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第……