委托合同纠纷 （2019）粤07民终937号

本案是委托合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕骆伟俊的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审诉讼程序是否违法？2、骆伟俊应否向谭国清、杨彩凤返还涉案的售房款77000元？本院具体分析如下：关于一审诉讼程序是否违法的问题。骆伟俊以一审法院没有向其送达诉讼文书或告知诉讼权利义务，也没有告知举证期限和开庭日期，并就回避、自认、举证证明责任等相关内容向骆伟俊作必要的解释或者说明以及本案不适用简易程序为由，认为一审程序违法。经查，骆伟俊自认其经一审法院口头传唤到庭参加诉讼，并于庭后在一审庭审笔录上签字。根据一审庭审笔录中记载，一审法院已经在开庭前书面告知当事人诉讼权利义务，骆伟俊庭审中亦表示清楚其诉讼权利义务，并表示不申请审判人员回避，且自愿放弃答辩和举证期限，并要求法院立即开庭审理

本案是委托合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕骆伟俊的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审诉讼程序是否违法？2、骆伟俊应否向谭国清、杨彩凤返还涉案的售房款77000元？本院具体分析如下：关于一审诉讼程序是否违法的问题。骆伟俊以一审法院没有向其送达诉讼文书或告知诉讼权利义务，也没有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终937号上诉人（原审被告）：骆伟俊，男，汉族，1966年4月6日出生，住广东省台山市************。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭国清，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省台山市**********。委托诉讼代理人：郭伟球，……