入伙纠纷 （2021）湘13民终1016号

谢再生、黄勇曾以其系昌兴煤矿合伙人，昌兴煤矿、柳家寨煤矿签订企业合并协议和整体转让协议未经其同意为由，于2008年起诉至本院，请求依法确认企业合并协议、整体转让协议无效，并要求返还财产，赔偿损失。谢再生在该案中的诉讼请求实际已经包含了本案的诉讼请求（即确认其合伙人身份），而本院于2008年7月2日作出的（2008）娄中民二初字第4-4号民事裁定书已认定谢再生、黄勇不是昌兴煤矿的合伙人，与昌兴煤矿及昌兴煤矿的其他合伙人没有直接的权利义务关系，并依法驳回谢再生、黄勇的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。现谢再生又以周新建、申强华等作为被告向一审法院提起第一审民事诉讼，要求确认其合伙人身份，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定驳回谢再生的起诉并无不当。综上所述，上诉人谢再生的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡春贤审　判　员　　谢建军审　判　员　　李　琛二〇二一年八月六日代理书记员　　张

谢再生、黄勇曾以其系昌兴煤矿合伙人，昌兴煤矿、柳家寨煤矿签订企业合并协议和整体转让协议未经其同意为由，于2008年起诉至本院，请求依法确认企业合并协议、整体转让协议无效，并要求返还财产，赔偿损失。谢再生在该案中的诉讼请求实际已经包含了本案的诉讼请求（即确认其合伙人身份），而本院于2008年7月2日作出的（2008）娄中民二初字第4-4号民事裁定书已认定谢再生、黄勇不是昌兴煤矿的合伙人，与昌兴煤矿及昌兴煤矿的其他合伙人没有直接的权利义务关系，并依法驳回谢再生、黄勇的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。现谢再生又以周新建、申强华等作为被告向一审法院提起第一审民事诉讼，要求确认其合伙人身份，其诉讼请

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1016号上诉人（原审原告）：谢再生，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：常宝生，广东生宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月梅，广东生宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周新建，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……