机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第1058号

其护理费的计算标准应以本地实际，按40元／天计算为宜；原告何容先的误工时限经鉴定虽为120天左右，但其误工时间只能计算至评残前一日，原告何容先要求按3000元／月的标准计算误工费过高，因其上班期间的工资收约为2000元左右，故本院认为其误工费的计算标准宜以2000元／月计算为宜；原告何容先要求赔偿交通费1716元，只提供了交通费票据，被告对此提出异议，考虑原告何容先受伤后确需支付必要的交通费和其家人从外地赶回探望也需支付必要的交通费，故本院酌情支持1000元。原告何容先受伤后，被告何先林垫付了医疗费743.3元，并支付给原告何容先现金1500元，其要求在本案中一并解决的理由成立，本院予以支持。综上，原告何容先因交通事故受伤的医疗费用损失为20977.84元（包括医疗费18397.84元、住院伙食补助费580元、后续医疗费2000元），该损失应由被告平安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车第三者责任险限额内支付10977.84元；原告何容先因交通事故受伤的伤残等其他损失为54305.2元［包括误工费5471.2元（2个月×2000元

其护理费的计算标准应以本地实际，按40元／天计算为宜；原告何容先的误工时限经鉴定虽为120天左右，但其误工时间只能计算至评残前一日，原告何容先要求按3000元／月的标准计算误工费过高，因其上班期间的工资收约为2000元左右，故本院认为其误工费的计算标准宜以2000元／月计算为宜；原告何容先要求赔偿交通费1716元，只提供了交通费票据，被告对此提出异议，考虑原告何容先受伤后确需支付必要的交通费和其家人从外地赶回探望也需支付必要的交通费，故本院酌情支持1000元。原告何容先受伤后，被告何先林垫付了医疗费743.3元，并支付给原告何容先现金1500元，其要求在本案中一并解决的理由成立，本院予以支持。

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1058号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。代表人蒲强，该公司总经理。委托代理人李登峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）何容先，女。委托代理人高申祥，水富县明理法律服务所法律工作者。原审被告何先林，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案……