服务合同纠纷 （2016）鲁03民终419号

原、被告签订的邮政速递服务业务合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。原告提供的大客户优惠协议书中有自行添加的条款，且被告不予认可，为此应以被告提供的大客户优惠协议书为准。上述协议签订后，经原告核算，自2012年2月至2013年8月，被告累计欠原告邮费229425.06元，为此原告诉求被告支付邮费229425.06元予以支持。因原告未按邮政速递服务业务合同书的约定与被告按月进行结算，且被告在2012年2月、6月、7月、8月、11月付款中超额支付，为此，原告按月计算被告支付的滞纳金数额并不符合邮政速递服务业务合同书中关于被告支付滞纳金的约定，且该合同约定的计算滞纳金的比例过高，对此不予支持，被告支付的滞纳金可自原告起诉日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告王德运支付原告山东省邮政速递物流有限公司淄博市临淄区营业部邮费229425.06元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王德运支付原告山东省邮政速递物流有限公司淄博市临淄区营业部滞纳金（按229425.06

原、被告签订的邮政速递服务业务合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。原告提供的大客户优惠协议书中有自行添加的条款，且被告不予认可，为此应以被告提供的大客户优惠协议书为准。上述协议签订后，经原告核算，自2012年2月至2013年8月，被告累计欠原告邮费229425.06元，为此原告诉求被告支付邮费229425.06元予以支持。因原告未按邮政速递服务业务合同书的约定与被告按月进行结算，且被告在2012年2月、6月、7月、8月、11月付款中超额支付，为此，原告按月计算被告支付的滞纳金数额并不符合邮政速递服务业务合同书中关于被告支付滞纳金的约定，且该合同约定的计算滞纳金的比

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终419号上诉人（原审被告）：王德运，个体。委托代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：陈之峰，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司临淄区营业部。住所地：淄博市临淄区闻韶路**号。负责人：韩振庆，经理。委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。委托代理人：许涛，山东……