不当得利纠纷 （2021）粤07民终2813号

本案是民间借贷居间活动引起的纠纷，居间活动促成的是民间借贷的资金融通，虽然法律并没有对民间借贷的居间活动作出禁止性规定，但如果居间报酬过高无疑会冲击法律对民间借贷设置的利率红线，导致以居间费、中介费、管理费等名义突破利率红线的现象发生，从而使利率红线形同虚设。因此，该类居间活动的报酬应受利率红线的规制，亦即居间人与出借人的利息之和应在法律规定的利率红线之下。故借款合同期间内的居间报酬与出借人利息之和应与当时允准的月利率3%为限。本案中，陈敬岳称余款397350元是根据《融资服务协议》《融资服务确认书》的约定向廖志文收取的金融居间服务费。但在（2019）粤0703民初2494、2495号案中，双方约定的借款利率为月利率为5%，逾期还款加收20%；陈敬岳提供的《借款合同》《收款收据》《声明书》约定借款利率为月利率3%，逾期还款按借款总额每日加收1%的违约金；陈敬岳提供的《融资服务协议》《融资服务确认书》约定；每月支付价款金额的1%作为融资服务费；如一方违约，须按欠款的千分之一向对方支付融资服务费。上述民间借贷及居间服务发生均在2018年1月至7月间，且约定出借人的月利率均为3%以上，故陈敬

本案是民间借贷居间活动引起的纠纷，居间活动促成的是民间借贷的资金融通，虽然法律并没有对民间借贷的居间活动作出禁止性规定，但如果居间报酬过高无疑会冲击法律对民间借贷设置的利率红线，导致以居间费、中介费、管理费等名义突破利率红线的现象发生，从而使利率红线形同虚设。因此，该类居间活动的报酬应受利率红线的规制，亦即居间人与出借人的利息之和应在法律规定的利率红线之下。故借款合同期间内的居间报酬与出借人利息之和应与当时允准的月利率3%为限。本案中，陈敬岳称余款397350元是根据《融资服务协议》《融资服务确认书》的约定向廖志文收取的金融居间服务费。但在（2019）粤0703民初2494、2495号案中，双

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2813号上诉人（原审被告）：陈敬岳，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨敏华，北京市盈科（江门）律师事务所律师。上诉人陈敬岳因与被上诉人廖志文不当得利纠纷一……