违法发放贷款 （2017）吉02刑终176号

被告人王屹立身为金融机构的工作人员，在办理贷款时，不认真履行职责，不对贷款人、担保人进行贷前调查，且明知多人贷款给一人使用，仍违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，但指控的犯罪数额176.2万元，因蔡某乙已归还0.5万元应予扣除，更正为175.7万元。被告人王屹立归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人王屹立主观恶性小，无前科劣迹，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出的其他辩护意见，不予采纳。被告人王屹立所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王屹立犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人王屹立上诉理由：其违法发放的贷款都是信用社领导让其发放的，其犯罪情节轻微，认罪悔罪，请求免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见：王屹立违法发放的贷款实际放贷人为信用社领导，王屹立只负责做票

被告人王屹立身为金融机构的工作人员，在办理贷款时，不认真履行职责，不对贷款人、担保人进行贷前调查，且明知多人贷款给一人使用，仍违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，但指控的犯罪数额176.2万元，因蔡某乙已归还0.5万元应予扣除，更正为175.7万元。被告人王屹立归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人王屹立主观恶性小，无前科劣迹，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出的其他辩护意见，不予采纳。被告人王屹立所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终176号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王屹立，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年8月19日被取保候审。辩护人杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人王屹立犯违法发放贷款罪一案，于2017年4月10日作出（2016）……