信用卡诈骗 （2014）沪二中刑终字第729号

姚笃良以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。姚笃良如实供述恶意透支某某银行信用卡的犯罪事实，又能如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支某某银行、某某银行信用卡的同种较重罪行，且退赔了银行全部违法所得，挽回了被害单位的经济损失，避免了特别严重的后果，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处姚笃良有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；退赔的违法所得，发还各被害单位。姚笃良对原判认定的犯罪事实无异议，上诉提出原判对其量刑过重。其辩护人提出，原判根据姚笃良未将经营店铺关闭的事实告知银行、不接听银行催收电话及银行多次催收无果认定姚具有非法占有目的，不符合相关法律规定，即使姚的行为构成信用卡诈骗罪，考虑其情节较轻，应对其减轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定姚笃良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。姚笃良在透支使用信用卡后，逃避银行催收并致银行催收无果，其客观

姚笃良以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。姚笃良如实供述恶意透支某某银行信用卡的犯罪事实，又能如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支某某银行、某某银行信用卡的同种较重罪行，且退赔了银行全部违法所得，挽回了被害单位的经济损失，避免了特别严重的后果，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处姚笃良有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；退赔的违法所得，发还各被害单位。姚笃良对原判认定的犯罪事实无异议，上诉提出

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第729号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚笃良。辩护人郑育劼，北京天睿（上海）律师事务所律师。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人姚笃良犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月6日作出（2014）闸刑初字第682号刑事判决。原审被告人姚笃良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……