医疗损害责任纠纷 （2016）鄂01民终3666号

罗贵水因伤就诊于协和医院，协和医院对其进行了诊疗活动，双方构成医疗服务关系。关于是否构成医疗事故的问题。本案的诊疗活动，经武汉市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》的意见为不构成医疗事故，一审判决依此鉴定意见作出裁判，有证据证明。罗贵水提出一审判决将《医疗事故技术鉴定书》作为认定依据属于认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于手术地点的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对本案诊疗活动所涉的手术在实验室进行的主张，罗贵水负有举证证明责任。鉴于其既未提交有效证据证明，也与协和医院手术护理记录单中显示的“姓名罗贵水，科别D3，手术名称右前臂腕神经血管肌腱修复术＋石膏外固定术，手术日期2003-5-24，手术间16”内容相左，罗贵水提出本案诊疗活动中的手术在实验室进行的主张，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。根据罗贵水提交的民事诉状中主要请求事项为“判令被告医疗事故造成人身损害对原告赔偿275.3万元人民币”，本

罗贵水因伤就诊于协和医院，协和医院对其进行了诊疗活动，双方构成医疗服务关系。关于是否构成医疗事故的问题。本案的诊疗活动，经武汉市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》的意见为不构成医疗事故，一审判决依此鉴定意见作出裁判，有证据证明。罗贵水提出一审判决将《医疗事故技术鉴定书》作为认定依据属于认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于手术地点的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对本案诊疗活动所涉的手术在实验室进行的主张，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3666号上诉人（原审原告）：罗贵水。被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道****号。法定代表人：王国斌，该院院长。委托代理人：王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人罗贵水与被上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院（下简称协和医院）因医疗损害责任纠纷一案，……