建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终1734号

双方就涉案工程价款已经进行决算，建工集团公司与国脉装饰公司对最后一笔工程款数额均认可。二审中，建工集团公司举示的借款单表明国脉装饰公司项目经理李根深作为收款人收取了涉案工程的尾款，举示的确认书进一步表明涉案工程款已全部结清，建工集团公司不欠国脉装饰公司工程款，因此，建工集团公司的上诉请求成立，本院予以支持。国脉装饰公司称双方结算时先出手续后付款，在其出具借款单及确认书后，建工集团公司并未付款，但国脉装饰公司对其所称的双方结算方式和程序，并未举示有效证据予以证实，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第966号民事判决；二、驳回哈尔滨国脉装饰工程有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费9,928元，由哈尔滨国脉装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何长滨审　判　员　　王晓东代理审判员　　李妮娜二〇一六年六月一日书　记　员　　白恩奇于文娟 百度搜索“”

双方就涉案工程价款已经进行决算，建工集团公司与国脉装饰公司对最后一笔工程款数额均认可。二审中，建工集团公司举示的借款单表明国脉装饰公司项目经理李根深作为收款人收取了涉案工程的尾款，举示的确认书进一步表明涉案工程款已全部结清，建工集团公司不欠国脉装饰公司工程款，因此，建工集团公司的上诉请求成立，本院予以支持。国脉装饰公司称双方结算时先出手续后付款，在其出具借款单及确认书后，建工集团公司并未付款，但国脉装饰公司对其所称的双方结算方式和程序，并未举示有效证据予以证实，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1734号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司董事长。委托代理人马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨国脉装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街56号。法定代表人张殿民，该公司经理。委托代理人苏本玉，住哈尔滨市道里区。委托代理人李……