票据追索权纠纷 （2019）苏01民终10516号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现案涉的票据涉嫌经济犯罪，本案应驳回原告招商银行南京分行的起诉，移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定:驳回招商银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移交公安机关处理。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，义乌市公安局、南京市公安局、从江县公安局就本案所涉票据纠纷，分别以票据诈骗案、涉嫌骗取承兑票据案、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查，上述刑事案件查明事实与本案票据纠纷存在重大关联，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回招商银行南京分行起诉，移送公安机关处理并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者经人民法院

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现案涉的票据涉嫌经济犯罪，本案应驳回原告招商银行南京分行的起诉，移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定:驳回招商银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移交公安机关处理。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，义乌市公安局、南

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10516号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。主要负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州方放物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市青年东路57号丰源大厦2303室。法定……