建设工程分包合同纠纷 （2019）渝05民终5141号

黄远冬要求锦春公司退还的质保金中涉及的酉阳图书馆工程、渝北两路鹭林尚品工程、北碚区悦来工程并不在一审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，一审法院对该三个工程涉及的纠纷并无管辖权，黄远冬应依照法律规定向有管辖权的法院主张权利，故对黄远冬在本案中要求锦春公司退还该三项工程质保金的请求，一审法院不作处理。双方在庭审中均确认锦春公司应当退还黄远冬在永川长岛汇5#、6#楼工程的质保金为7000元（9013元-2013元），锦春公司亦同意退还该质保金，故对黄远冬要求锦春公司退还永川长岛汇5#、6#楼工程质保金7000元的请求，一审法院予以支持。锦春公司同意在本案中退还黄远冬永川长岛汇3#、4#楼工程质保金9875元，一审法院予以支持。黄远冬诉称其与锦春公司于2018年1月9日对账结算时达成书面协议，对于钟亮受伤的费用其只承担10000元，故要求锦春公司退还其向钟亮支付的61800元。而从本案查明的事实来看，钟亮系黄远冬聘请的工人，而根据黄远冬在合同中对锦春公司所作的承诺来看，黄远冬的人员发生的安全事故或黄远冬的人员造成的安全事故，所产生的罚款、索赔、指控及其他一切责任、

黄远冬要求锦春公司退还的质保金中涉及的酉阳图书馆工程、渝北两路鹭林尚品工程、北碚区悦来工程并不在一审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，一审法院对该三个工程涉及的纠纷并无管辖权，黄远冬应依照法律规定向有管辖权的法院主张权利，故对黄远冬在本案中要求锦春公司退还该三项工程质保金的请求，一审法院不作处理。双方在庭审中均确认锦春公司应当退还黄远冬在永川长岛汇5#、6#楼工程的质保金为7000元（9013元-2013元），锦春公司亦同意退还该质保金，故对黄远冬要求锦春公司退还永川长岛汇5#、6#楼工程质保金7000元的请求，一审法院予以支持。锦春公司同意在本案中退还黄远冬永川

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5141号上诉人（原审原告）：黄远冬，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆锦春门窗有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海新街******，统一社会信用代码915001086608718213。法定代表人：余维德，总经理。委托诉讼……