损害公司利益责任纠纷 （2019）粤07民终2113号

本案是损害公司利益责任纠纷。陈妙嫦为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事纠纷案件。各方当事人对一审法院行使本案管辖权和适用我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法均无异议，本院对此予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕陈妙嫦的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案各方当事人之间的法律关系如何认定？2、陈妙嫦应否向大新路公司退还所收取的涉案商铺的租金及具体数额？本院具体分析如下：关于本案各方当事人之间的法律关系的认定问题。陈妙嫦在本案中主张涉案商铺系其与梁汉文、潘婉贞合伙经营并挂靠于大新路公司，故其与梁汉文、潘婉贞之间是合伙关系，而其三人与大新路公司之间系挂靠关系，所以大新路公司无权主张涉案商铺租金的所有权。综观各方提交的证据，可以认定陈妙嫦于2011年5月9日以个人名义从新会

本案是损害公司利益责任纠纷。陈妙嫦为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事纠纷案件。各方当事人对一审法院行使本案管辖权和适用我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法均无异议，本院对此予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕陈妙嫦的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案各方当事人之间的法律

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2113号上诉人（原审被告）:陈妙嫦，女，1975年10月28日出生，住澳门台山中街，澳门非永久性居民。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区*****管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区************。法定代表人：梁敏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门……