土地承包经营权纠纷 （2016）黑11民终642号

被上诉人与杨栢林签订土地转让合同后，合同中约定的土地承包经营权已于2003年登记在被上诉人名下，被上诉人又分别与先富村委会及嫩江县大治林场签订了该土地的承包合同，并交纳土地承包费，故被上诉人享有该土地的承包经营权。该土地在被上诉人与先富村委会及嫩江县大治林场签订的土地承包合同中体现的图班号为1865、1189，上诉人对诉争8公顷土地位于图班号为1865的地块之中无异议，且认可诉争土地登记在被上诉人名下，故诉争土地即为被上诉人与杨栢林土地转让合同中的部分土地，被上诉人享有土地承包经营权，上诉人耕种该地无合法依据，应将其返还被上诉人。原审中，杨栢林虽出庭作证称诉争土地不包含在其转让给被上诉人的土地中，但杨栢林与本案具有利害关系，且其证言内容与诉争土地的登记情况不符，故该证言不能作为认定案件事实的依据。综上，上诉人的上诉人理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,000.00元，由上诉人谢大忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡代理审

被上诉人与杨栢林签订土地转让合同后，合同中约定的土地承包经营权已于2003年登记在被上诉人名下，被上诉人又分别与先富村委会及嫩江县大治林场签订了该土地的承包合同，并交纳土地承包费，故被上诉人享有该土地的承包经营权。该土地在被上诉人与先富村委会及嫩江县大治林场签订的土地承包合同中体现的图班号为1865、1189，上诉人对诉争8公顷土地位于图班号为1865的地块之中无异议，且认可诉争土地登记在被上诉人名下，故诉争土地即为被上诉人与杨栢林土地转让合同中的部分土地，被上诉人享有土地承包经营权，上诉人耕种该地无合法依据，应将其返还被上诉人。原审中，杨栢林虽出庭作证称诉争土地不包含在其转让给被上诉人的土地

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终642号上诉人（原审被告）谢大忠，男，1974年10月22日出生，住嫩江县。委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵东明，男，1969年12月24日出生，住嫩江县。委托代理人范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人谢大忠因与被上诉人邵东明土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1……