侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕04民终1307号

农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。2010年9月，仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因农村土地多年未调整，诸丹红户籍迁入后在该村组未取得承包地，由此纳入仓张村五组的新增人口，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张村五组根据分配方案向其分配了一半份额的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。而且在此次分款后，仓张村五组及时向诸丹红调整了承包地，并在2013年分配征地补偿款时对其进行了全额分配。因此，诸丹红作为仓张村五组的村民，虽然在初次分配时未获得和其他村民一致的待遇，但其后期利益已经得到了保障，已享受了仓张村五组的村民待遇，故诸丹红主张仓张村五组侵犯其收益分配权益的请求不能成立，要求该村组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，

农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。2010年9月，仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因农村土地多年未调整，诸丹红户籍迁入后在该村组未取得承包地，由此纳入仓张村五组的新增人口，这是农村土地调整中出现的常见情况。仓张村五组根据分配方案向其分配了一半份额的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。而且在

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1307号上诉人（原审原告）褚丹红。委托代理人刘复联。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称：仓张村五组）负责人吕安文，该组组长。上诉人褚丹红因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01178号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理……