承揽合同纠纷 （2016）晋10民终1085号

原告为被告承包的工程拉运费，完成工程后，双方结算，被告理应按约定给付原告运费。被告书写的欠据足以证明被告欠款的事实，被告承诺的付款期限未能按时支付，显属违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告皇刚在本判决生效后立即给付原告仇勇华人民币39000元，并承担自2014年8月15日至付清欠款时的银行同期贷款利息。本案受理费50元，由被告皇刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人皇刚不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，依法应予以改判。1、上诉人与被上诉人非雇佣关系，而是合作关系，上诉人在工程队工作，工程队需要拉运土石方，经人介绍被上诉人为工程队拉运土石方。2、因工程在山上，山体滑坡导致车辆无法进行正常拉运，上诉人出于好意，为被上诉人提前结算，向被上诉人出具了欠条。3、上诉人分别在2014年12月12日和2015年1月16日以转账方式向被上诉人支付了2000

原告为被告承包的工程拉运费，完成工程后，双方结算，被告理应按约定给付原告运费。被告书写的欠据足以证明被告欠款的事实，被告承诺的付款期限未能按时支付，显属违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告皇刚在本判决生效后立即给付原告仇勇华人民币39000元，并承担自2014年8月15日至付清欠款时的银行同期贷款利息。本案受理费50元，由被告皇刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1085号上诉人（原审被告）:皇刚，男，1986年9月12日出生，汉族。委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇勇华，男，1979年6月3日出生，汉族。上诉人皇刚因承揽合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……