民间借贷纠纷 （2018）吉0502民初3180号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应该当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，赵海燕仅向法庭提交了借款人为王丽的借款协议一份，而没有提交转账记录，对其主张的现金支付并未提交赵海燕本人的存取款记录，不能证明赵海燕具备借款能力。 因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵海燕主张其与王丽之间存在借贷关系的证据不足，本院无法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 之规定，本院缺席判决如下： 驳回原告赵海燕的诉讼请求。 案件
摘要
赵海燕与王丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3180号 原告：赵海燕，女，1983年8月6日出生，住通化市东昌区。 被告：王丽，女，1961年8月26日出生，住通化市东昌区。 原告赵海燕与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵海燕到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已依法缺……