土地承包经营权纠纷 （2019）冀01民申169号

被申请人将争议地转给案外人吴维庭，吴维庭又将该地转给申请人，被申请人吴德柱与案外人吴维庭之间属于另一法律关系，当事人可另行主张权力，因此驳回了申请人的起诉。申请人认为，虽然争议地不是申请人从被申请人处直接取得，但被申请人提起仲裁后，井陉县仲裁委仲裁支持了被申请人，即将争议地的经营权裁决给了被申请人，申请人不服才提起诉讼。既然仲裁委对该纠纷已经做出了实体处理，法院也应就此做出实体判决。这样才符合民事诉讼的便民原则。原审法院在没有任何证据的情况下，驳回起诉而未做实体处理，必将增加当事人的讼累，增加了当事人的维权成本，无论于情于理于法，都是相违背的。综上，申请人认为，原审法院在毫无证据支持的情况下裁定驳回起诉，是不当的。 本院经审查认为，关于申请人提出原审裁定驳回起诉不当的问题，经查阅相关卷宗，原审查明被申请人吴德柱将大西坡承包地1.99亩转给案外人吴维庭耕种，吴维庭又将该1.99亩耕地转给申请人人张贵喜耕种。本案诉争的土地并非申请人从被申请人处直接取得，而是从案外人吴维庭处取得。被申请人吴德柱与案外人吴维庭之间的土地流转关系属另一法律关系，当事人可另行主张权利，故原审法院裁定驳回申请人的起

被申请人将争议地转给案外人吴维庭，吴维庭又将该地转给申请人，被申请人吴德柱与案外人吴维庭之间属于另一法律关系，当事人可另行主张权力，因此驳回了申请人的起诉。申请人认为，虽然争议地不是申请人从被申请人处直接取得，但被申请人提起仲裁后，井陉县仲裁委仲裁支持了被申请人，即将争议地的经营权裁决给了被申请人，申请人不服才提起诉讼。既然仲裁委对该纠纷已经做出了实体处理，法院也应就此做出实体判决。这样才符合民事诉讼的便民原则。原审法院在没有任何证据的情况下，驳回起诉而未做实体处理，必将增加当事人的讼累，增加了当事人的维权成本，无论于情于理于法，都是相违背的。综上，申请人认为，原审法院在毫无证据支持的情况下裁

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵喜，男，1963年10月16日生，汉族，现住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴德柱，男，汉族，1956年5月21日出生，现住河北省井陉县。 原审第三人：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。 法定代表人：吴拉庭，该村村委会主任。 再审申请人张贵喜因与被申请人吴德柱土地……