申请撤销仲裁裁决 （2017）苏01民特1号

仲裁委就审限延长问题已经征询了仲裁申请人张红莉的意见，鼎舜公司未提交证据证明其曾向仲裁委书面提出因超审理期限而要求终结审理的申请，鼎舜公司亦未提交证据证明其按照相关规定在答辩期内向仲裁委提出了反请求。关于剥夺答辩权的问题，仲裁庭审笔录已经鼎舜公司代理人签字确认，鼎舜公司并无相反证据推翻上述事实。关于鼎舜公司称其系当庭收到仲裁申请书及当庭得知对方提交了光盘证据，且仲裁委拒收其材料，其受到不公正对待问题，本院认为，鼎舜公司对此未能提供相关证据予以证明，即使鼎舜公司当庭发表答辩意见及质证意见，鼎舜公司亦非当然丧失庭后陈述权利，并不足以影响鼎舜公司的实体权利。故鼎舜公司提出的仲裁程序违反法定程序的撤销事由，缺少相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于鼎舜公司提出的仲裁裁决适用法律法规错误的问题，本院认为，仲裁申请时效的认定、劳动合同签订时间的认定，系仲裁委对案涉相关事实的认定，是否准许证人出庭作证，亦属仲裁委行使裁决权范畴，均非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于鼎舜公司提出的张红莉强行离职导致公司损失的撤销事由，本院认为，该项撤销事由，亦非属法院审查撤销仲裁裁决

仲裁委就审限延长问题已经征询了仲裁申请人张红莉的意见，鼎舜公司未提交证据证明其曾向仲裁委书面提出因超审理期限而要求终结审理的申请，鼎舜公司亦未提交证据证明其按照相关规定在答辩期内向仲裁委提出了反请求。关于剥夺答辩权的问题，仲裁庭审笔录已经鼎舜公司代理人签字确认，鼎舜公司并无相反证据推翻上述事实。关于鼎舜公司称其系当庭收到仲裁申请书及当庭得知对方提交了光盘证据，且仲裁委拒收其材料，其受到不公正对待问题，本院认为，鼎舜公司对此未能提供相关证据予以证明，即使鼎舜公司当庭发表答辩意见及质证意见，鼎舜公司亦非当然丧失庭后陈述权利，并不足以影响鼎舜公司的实体权利。故鼎舜公司提出的仲裁程序违反法定程序的撤销

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特1号申请人：江苏鼎舜税务师事务所有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A幢1108室。法定代表人：丁婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被申请人：张红莉，女，1990年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阔，江苏胜衡律师事务……