民间借贷纠纷 （2021）苏07民终901号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于本案诉讼时效，由于本案债权凭证中未明确约定具体偿还日期，履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行债务。关于辉山村委会是否承担还款责任，涉案债权凭证未盖有辉山村委会公章，根据合同相对性原则，辉山村委会不应当承担还款责任。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人要求其承担担保责任的人民法院不予支持。根据上述法律规定，陈守江在债权凭证尾部签名，但未表明身份，根据李守伟举证不足以认定陈守江为涉案借款的共同借款人或担保人，故陈守江对涉案借款不承担还款责任。关于借款是否有利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从借条字面意思表示可以看出，借款没有约定利息。李守伟在起诉前，私自在借条上添加“年息2分”字样，该行为从一个角度证明借款当时双方没有约定利息。因此，该院确认本案借款没有约定利息。2020年10月23日，陈步江向李守伟偿还借款1000元。该笔款项应视为对两笔借款中的1

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于本案诉讼时效，由于本案债权凭证中未明确约定具体偿还日期，履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行债务。关于辉山村委会是否承担还款责任，涉案债权凭证未盖有辉山村委会公章，根据合同相对性原则，辉山村委会不应当承担还款责任。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人要求其承担担保责任的人民法院不予支持。根据上述法律规定，陈守江在债权凭证尾部签名，但未表明身份，根据李守伟举证不足以认定陈守江为涉案借款的共同借款人或担保人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终901号上诉人（原审原告）：李守伟，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省连云港市东海县李埝乡辉山村民委员会，住所地江苏省东海县李埝乡辉山村驻地。负责人：周爱龙，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：路成军，男，汉族，住江苏省东海县。原审被告：陈步江，男，汉族，住……