排除妨害纠纷 （2013）吉中民一终字第759号

本案属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案不属于民事案件的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，作出裁定。原裁定主文：驳回原告吉林市百丰投资管理有限公司的起诉。原审裁定后，上诉人百丰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其主要上诉理由为：上诉人购得砖厂的土地界线是经与石井沟村签订的合同确认，经吉林市丰满区人民政府批准，并经吉林市丰满区土地管理局测绘，是合法有效的，不存在权属争议。被上诉人（一审被告）超越界线，侵占上诉人土地无法

本案属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案不属于民事案件的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民一终字第759号上诉人（原审原告）：吉林市百丰投资管理有限公司，住所地吉林市高新区林苑路烽火C区3号楼。法定代表人：李怀胜，该公司董事长。委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜良。委托代理人：王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：吉林市丰……