分家析产纠纷 （2019）川01民终15186号

成都市成华区菽香里一巷18号2幢1单元3楼5号房屋系施某1、巫世伦、施某2、施某3、施某4、施高如6人共有，该房屋的拆迁利益可以通过分家析产诉讼进行分配。理由如下：1.根据查明的事实，成都市成华区菽香里一巷18号2幢1单元3楼5号房屋的由来系根据《宅基地使用证》上确定的人数进行安置的，故无论案涉房屋登记在谁的名下，登记在《宅基地使用证》上的全部人员均为该房屋的共有权人；2.根据施某1、巫世伦、施某2、施某3、施某4共同认可的事实，成都市成华区菽香里一巷18号2幢1单元3楼5号房屋应根据施某1、巫世伦、施某2、施某3、施某4、施高如6人享有的面积比例作为按份共有的依据；3.施某3抗辩由于国家补偿上述房屋后，又另行补偿每人4㎡，施某1因此单独获得一套40㎡套一房屋，不应再分配成都市成华区菽香里一巷18号2幢1单元3楼5号房屋的拆迁利益，施某1对此不予认可，因此在巫世伦、施某2、施某3、施某4等人未出示证据证明其陈述的情况下，一审法院对其抗辩事由不予采信。综上所述，对于成都市成华区菽香里一巷18号2幢1单元3楼5号房屋的拆迁利益，施某1、巫世伦、施某2、施某3、施某4各自享有十一分之二的权利

成都市成华区菽香里一巷18号2幢1单元3楼5号房屋系施某1、巫世伦、施某2、施某3、施某4、施高如6人共有，该房屋的拆迁利益可以通过分家析产诉讼进行分配。理由如下：1.根据查明的事实，成都市成华区菽香里一巷18号2幢1单元3楼5号房屋的由来系根据《宅基地使用证》上确定的人数进行安置的，故无论案涉房屋登记在谁的名下，登记在《宅基地使用证》上的全部人员均为该房屋的共有权人；2.根据施某1、巫世伦、施某2、施某3、施某4共同认可的事实，成都市成华区菽香里一巷18号2幢1单元3楼5号房屋应根据施某1、巫世伦、施某2、施某3、施某4、施高如6人享有的面积比例作为按份共有的依据；3.施某3抗辩由于国家补偿

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15186号 上诉人（原审被告）：巫世伦，女，1938年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施先萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施先静，女，汉族，1963年12月……