服务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01429号

许才正、澳瑞特健美中心之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。许才正依约履行了交纳会费的义务，澳瑞特健美中心未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。关于澳瑞特健美中心应返还许才正会费数额问题。结合许才正交纳会费的数额、总计次数及剩余次数，原审法院确认3240元（3600元÷300次×270次）。关于许才正诉求利息354元一节。因无约定事由，故原审法院无法支持。关于澳瑞特健美中心抗辩称根据入会协议约定：参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因澳瑞特健美中心无法为许才正继续提供健身服务，澳瑞特健美中心违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告许才正入会费3240元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未

许才正、澳瑞特健美中心之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。许才正依约履行了交纳会费的义务，澳瑞特健美中心未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。关于澳瑞特健美中心应返还许才正会费数额问题。结合许才正交纳会费的数额、总计次数及剩余次数，原审法院确认3240元（3600元÷300次×270次）。关于许才正诉求利息354元一节。因无约定事由，故原审法院无法支持。关于澳瑞特健美中心抗辩称根据入会协议约定：参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因澳瑞特健美中心无法为许才正继续

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01429号上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地沈阳市。执行事务合伙人张静，系该中心经理。委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审原告）：许才正，男，1953年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称澳瑞特健美中心）……