民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8645号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人王丽艳主张其与被上诉人孙建国之间存在民间借贷法律关系，根据上诉人王丽艳提供的银行转账凭证、支付宝交易记录等证据能够证明其向被上诉人孙建国的账户支付了案涉款项，被上诉人孙建国亦确认实际收到案涉款项。被上诉人孙建国主张案涉款项系其与上诉人王丽艳洽谈合作工程项目的交通费、人情费、谈判费用，并非借款，对此被上诉人孙建国应承担举证责任。一审法院对上诉人王丽艳与被上诉人孙建国之间的关系、双方是否存在合作的工程项目、案涉款项进入被上诉人孙建国账户后的流向、案涉款项是否用于被上诉人孙建国主张的洽谈双方合作工程项目、是否属于上述司法解释规定的其他债务等事实没有查清。一审法院应根据民事诉讼举证规则，依法合理分配举证责任，查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人王丽艳主张其与被上诉人孙建国之间存在民间借贷法律关系，根据上诉人王丽艳提供的银行转账凭证、支付宝交易记录等证据能够证明其向被上诉人孙建国的账户支付了案涉款项，被上诉人孙建国亦确认实际收到案涉款项。被上诉人孙建国主张案涉款项系其与上诉人王丽艳洽谈合作工程项目的交通费、人情费、谈判费用，并非借款，对此被上诉人孙建国应承担举
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8645号上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1967年4月16日出生，汉族，北京大者影业有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王兆清(上诉人哥哥)，男，1961年3月25日生，汉族，辽宁本溪市满族自治县法律援助中心工作人员，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1964年10月2日出生，汉族，退休人员，住辽宁……