返还原物纠纷 （2018）晋05民终188号
裁判要旨
被告当庭提交的土地承包经营权证书载明被告方（承包人为张小斗）承包地为14.2亩，后变更为14亩。本案诉争的6.12亩土地也列入其证书所附的承包土地明细登记表中，总亩数合计20.12亩，与经营权证书首页载明的14亩不相符，且被告也没有就该6.12亩土地与川河村委另行签订土地承包合同，故被告提出诉争土地已合法转入被告名下的辩解理由不能成立。一审法院认为，依法签订的农村土地承包合同合法有效。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的关系不变。本案中原告丈夫张永庆作为户主与川河村委签订了农村土地承包合同，该合同真实合法有效，自签订之日起原告依法取得该合同项下土地的承包经营权，其享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告请求解除双方的口头租赁合同，一审法院认为，原告将部分承包地交由被告耕种不符合土地承包经营权出租的法定要件，应系代耕行为，因原、被告之间并未建立起租赁合同关系，原告仍享有对涉案土地的承包经营权，被告张某虽耕种该地十余年，但不享有合法的承包经营
摘要
张某与李某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终188号上诉人（原审原告）：张某，男，1968年3月31日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人；杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1957年6月16日生，汉族，泽州人，农民，现住乌鲁木齐市。上诉人张……