返还原物纠纷 （2018）内01民终465号
裁判要旨
本案的争议焦点：争议6亩土地的承包经营权由伊粉莲、李鱼女谁享有，围绕该争议焦点，双方进行了举证、质证，通过庭审，该院认为争议6亩土地的承包经营权应由伊粉莲享有，理由如下：第一、1998年的二轮土地承包是一轮土地承包的延续，原则是”增人不增地、减人不减地”，在一轮土地承包时任老海承包户内有5个成员，分别为任老海、伊粉连、任大秀、任淑珍、任玉奎，任大秀嫁于本村村民且户籍尚在本村，任淑珍嫁在呼和浩特市××区，在百什户村没有分到二轮承包地，因此，二轮土地承包时任大秀、任淑珍的承包地未变更，仍在任老海承包户内。第二，任老海（伊粉莲丈夫、已故）与王全成（李鱼女丈夫、已故）共同签订的农村土地承包合同中承包地的亩数为20.7亩，任老海的土地承包经营权证上记载的土地面积为15.5亩，而王全成没有土地承包经营权证，任老海与王全成是独立的两个户籍，故此，所差的5.2亩土地应为王全成的承包地，且现在由李鱼女耕种，而伊粉莲诉请的”彩断眼”的6亩土地是记载在任老海的土地承包经营权证上，现由被告耕种，该6亩土地是以任老海为户主的户内人员承包地，在任老海去世后，应由承包户内人员继续耕种。第三，李鱼女出示的盛乐镇大林坝
摘要
李鱼女与伊粉连返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终465号上诉人(原审被告)：李鱼女，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊粉连，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。上诉人李鱼女因与被上诉人伊粉连返还原物纠纷一案，……