合同纠纷 （2019）桂11民终1376号

案涉的《买卖合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上，经协商一致后签订的，现无证据证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十四条规定的无效或可撤销情形，案涉的《买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定诚实守信履行各自义务。涉案《买卖合同》签订当天，被上诉人罗庆意向上诉人支付了300000元，并认为其中200000元系支付涉案《买卖合同》约定的购房款，其中100000元系出借给上诉人的款项。上诉人认为被上诉人罗庆意签订《买卖合同》当天所支付的300000元均系借款，其于2018年9月11日已还清该款项，双方约定的《买卖合同》作废。对此，被上诉人罗庆意不予认可。上诉人现未能提供证据证实双方约定2018年9月11日上诉人刘仕强向被上诉人转账汇入300000元后，双方签订的案涉《买卖合同》作废的事实，应由上诉人承担举证不能的不利后果。况且，从被上诉人罗庆意一审所举的证据材料来看，在签订案涉《买卖合同》之前，上诉人刘仕强确实尚欠被上诉人罗庆意其他借款，上诉人刘仕强一二审的陈述对此也予以认可。被上诉人提出的上诉人2018年9月11日转账汇入300000元系归还签订案涉《买卖合同》之前借

案涉的《买卖合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上，经协商一致后签订的，现无证据证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十四条规定的无效或可撤销情形，案涉的《买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定诚实守信履行各自义务。涉案《买卖合同》签订当天，被上诉人罗庆意向上诉人支付了300000元，并认为其中200000元系支付涉案《买卖合同》约定的购房款，其中100000元系出借给上诉人的款项。上诉人认为被上诉人罗庆意签订《买卖合同》当天所支付的300000元均系借款，其于2018年9月11日已还清该款项，双方约定的《买卖合同》作废。对此，被上诉人罗庆意不予认可。上诉人现未能提供证据证实

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1376号 上诉人（原审被告）：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：刘寿灵，男，1951年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：罗静，女，1975年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：罗庆意，男，1977年11月16日出生，汉族，住……