技术委托开发合同纠纷 （2021）冀10知民初73号

本案引起原告与被告之间民事纠纷的行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告针对师训项目签订的《技术开发合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告支付了《技术开发合同》约定的第一笔款项和后期增加功能的部分款项后，被告应当按照合同及附件要求完成开发、测试，并由原告进行功能验收后交付项目产品。根据2020年10月9日《补充协议》内容显示，双方对项目交付日期延长至2020年10月31日，被告免除原告部分开发费用，该内容表明被告未按照《技术开发合同》约定的时间和要求完成师训项目的开发、验收和交付。2020年11月12日双方员工电话录音内容能够体现，双方对原告提出的产品部分功能进行查验，确实存在功能无法实现或达不到要求的事实。又因项目产品仍有多项功能存在问题，沟通未进行下去，双方均同意再次由法务—8—或商务人员进行沟通。2020年11月20日双方再次电话沟通，被告方认可项目产品开发出现问题的责任在被告方，对于违约的协商双方未达成

本案引起原告与被告之间民事纠纷的行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告针对师训项目签订的《技术开发合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告支付了《技术开发合同》约定的第一笔款项和后期增加功能的部分款项后，被告应当按照合同及附件要求完成开发、测试，并由原告进行功能验收后交付项目产品。根据2020年10月9日《补充协议》内容显示，双方对项目交付日期延长至2020年10月31日，被告免除原告部分开发费用，该内容表明被告未按照

—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10知民初73号原告：北京万德天成国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街43号。法定代表人：朴春锡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢剑，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省三河市，该公司职员。委托诉讼代理人：崔爱明，河北辩达律师事务所律师。被告：柚子（北京）移动技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号……