技术委托开发合同纠纷 （2014）沈中民四终字第232号

亿伦公司据以主张双方就“太平保险网上商城项目”存在技术合同关系的证据有《太平保险网上商城项目开发协议》、《合作协议》、《计算机软件服务合同》、从江苏省镇江市国家税务局调取合同的录像以及增值税专用发票等。因东软公司自认，原审法院对《合作协议》的真实性予以确认，但该份协议仅表明双方有合作意向，并未约定具体权利义务。对于约定具体权利义务内容的《计算机软件服务合同》，亿伦公司却仅能提供复印件，不能提供原件，东软公司对该复印件不予认可。亿伦公司提供从镇江市税务局调取合同的录像及增值税发票以佐证《计算机软件服务合同》的真实性，但税务机关对合同备案仅是出于税务管理需要，并不能见证合同的真实性，在合同备案的程序上也不要求合同双方当事人到场，而增值税发票仅是亿伦公司单方开具，亦不能证明合同的真实性。因此，亿伦公司提供的证据不足以证明《计算机软件服务合同》复印件的真实性。亿伦公司据以主张“太平保险网上商城项目”系由亿伦公司开发的证据有《开工报告》、《上线验收报告》、人力资源外包协议及增值税发票、公证书、电子邮件、录音、苏州朗拓锐软件有限公司人员借用合同等。人力资源外包协议及增值税发票、苏州朗拓锐软件有限公

亿伦公司据以主张双方就“太平保险网上商城项目”存在技术合同关系的证据有《太平保险网上商城项目开发协议》、《合作协议》、《计算机软件服务合同》、从江苏省镇江市国家税务局调取合同的录像以及增值税专用发票等。因东软公司自认，原审法院对《合作协议》的真实性予以确认，但该份协议仅表明双方有合作意向，并未约定具体权利义务。对于约定具体权利义务内容的《计算机软件服务合同》，亿伦公司却仅能提供复印件，不能提供原件，东软公司对该复印件不予认可。亿伦公司提供从镇江市税务局调取合同的录像及增值税发票以佐证《计算机软件服务合同》的真实性，但税务机关对合同备案仅是出于税务管理需要，并不能见证合同的真实性，在合同备案的程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四终字第232号上诉人（原审原告）：江苏亿伦信息科技有限公司。法定代表人：伦伟。委托代理人：沈民。委托代理人：王婧。被上诉人（原审被告）东软集团股份有限公司。法定代表人：刘积仁。委托代理人：王霞。委托代理人：张弢。上诉人江苏亿伦信息科技有限公司（以下简称亿伦公司）因与被上诉人东软集团股份有限公司（以下简称东软公司）技术委托开发合同纠纷一案……